Quote:
D'abord Philippe Prados, c'est un bon, ensuite c'est un copain, et enfin c'est un auteur dans Programmez!
Je n'ai rien contre cette personne ça serait trop prétentieux de ma part. D'ailleurs j'ai imprimé son document et surtout je me serais pas attardé sur le sujet.
Bon certes le mot bannir :oops: est peut être trop fort et c'était surtout au vu des 3 rmq... mais les phrases que j'ai cité au dessus sont bien dans ce document.
D'ailleurs reprenons les remarques :
Quote:
Le compilateur ne génère pas l’opérateur d’affectation. Il ne faut donc pas utiliser les références comme attribut d’un objet.
au vu des problèmes que l'on peut rencontrer ça semble être plus un conseil... car on peut vite tomber dans les travers de la réaffectation...
Quote:
Il est rare de recevoir une référence non const en paramètre
je suppose que c'est plus dans le sens de la programmation "propre" (exemple avec les vector "balancé" en paramètre comme tu m'as fait corrigé / puis corrigé toi même sur un autre topic ), non?
Quote:
Un paramètre pointeur constant représente toujours un tableau
Même au vu du comportement ?
************************************************************
Quote:
Tu peux aussi avoir un simple pointeur si la classe qui le détient n'est pas responsable de la gestion de la durée de vie de l'objet pointé.
Justement c'est la solution la mieux adapté.
Je n'ai rien contre cette personne ça serait trop prétentieux de ma part. D'ailleurs j'ai imprimé son document et surtout je me serais pas attardé sur le sujet.
Bon certes le mot bannir :oops: est peut être trop fort et c'était surtout au vu des 3 rmq... mais les phrases que j'ai cité au dessus sont bien dans ce document.
D'ailleurs reprenons les remarques :
************************************************************
Justement c'est la solution la mieux adapté.