Quote:
en fait c'est pas de garanties sur java qu'il s'agit
Oui, j'avais bien compris, mais je n'ai pas pu m'empêcher de troller un peu :)
Quote:
donc faut vraiment que le truc, il fonctionne bien, c'est ça la garantie qui rassures mon patron
après, on va tester à mort, vous vous rendez compte hi hi
Je me rends bien compte.
Je me rends surtout compte qu'il y a un problème de fond. Avec ce genre de langages, comme l'a si bien dit Dijkstra, les tests permettent de mettre en évidence des bugs, mais ne prouvent pas leur absence.
Donc quand ton boss aura testé et re-testé, il n'aura pas la garantie de n'avoir pas acheté des bugs.
Je suis sérieux, là, au delà de troller comme j'aime tant le faire avec Java.
Quand on veut la garantie que ça marche, on ne prend pas Java (ou C# ou C++, etc)
Bon allez bon week end quand même. :)
Oui, j'avais bien compris, mais je n'ai pas pu m'empêcher de troller un peu :)
Je me rends bien compte.
Je me rends surtout compte qu'il y a un problème de fond. Avec ce genre de langages, comme l'a si bien dit Dijkstra, les tests permettent de mettre en évidence des bugs, mais ne prouvent pas leur absence.
Donc quand ton boss aura testé et re-testé, il n'aura pas la garantie de n'avoir pas acheté des bugs.
Je suis sérieux, là, au delà de troller comme j'aime tant le faire avec Java.
Quand on veut la garantie que ça marche, on ne prend pas Java (ou C# ou C++, etc)
Bon allez bon week end quand même. :)