Quote:
si je me spécialise dans un langage peu populaire, très spécialisé, est-ce que je ne vais pas hypothéquer mon avenir sur une techno qui peut-être dans 2 ans ne sera plus là ?
Et bien je dirais d'abord que personne ne peut savoir ce qui dans deux ans sera là ou pas là. L'histoire de l'informatique regorge de cas où des types ont misé sur une techno qui a disparu ou rejeté à priori une techno qui perdure et est valable.
Je dirais ensuite que des technos et des langages, il faut en connaître beaucoup. Il faut connaître beaucoup de choses ET il faut aussi connaitre Java et C#. Et bien sur C et C++ aussi. Je veux dire qu'il faut aussi connaître les bouzin populaires. Impossible de faire l'impasse sur les langages populaires
Ensuite, ce qui n'existe plus ou tend à disparaître, ça peut être un avantage de le connaître. Par exemple Fortran tend quand même (mieux vaut tard que jamais) à perdre en popularité, même dans les milieux scientifiques. Du coup, j'ai souvent eu à porter (et assainir...) du code Fortran vers C++.
Enfin connaître beaucoup de techno et langages, c'est être capable de choisir "ce qui va bien" pour un boulot donné, développer vite, avec sûreté, et pas trop cher.
Bref, faut connaître beaucoup de choses. J'en connais quelques unes, comme tu peux le voir sur mon site, et ça m'a permis de toujours avoir du boulot, intéressant qui plus est la plupart du temps.
Si par exemple je ne connaissais que les populaires Java ou Php, comment je ferais pour gagner ma croûte ? Trop de concurrence, tout le monde connait, ici et off-shore :(
Quote:
notre entreprise a des missions de cobol, mais je sais que c'est rare, et jamais je ne mettrais mon temps pour me former à ça, même si c'est rare est qu'en offshore ils savent pas faire
Ah là là Cobol... Dijsktra disait que "celui qui enseigne Cobol devrait être puni pour crime contre l'humanité".
Il n'avait pas tort.
Mais quoiqu'il en soit, si en off-shore, ils ne savent pas, moi je sais. :)
Et bien je dirais d'abord que personne ne peut savoir ce qui dans deux ans sera là ou pas là. L'histoire de l'informatique regorge de cas où des types ont misé sur une techno qui a disparu ou rejeté à priori une techno qui perdure et est valable.
Je dirais ensuite que des technos et des langages, il faut en connaître beaucoup. Il faut connaître beaucoup de choses ET il faut aussi connaitre Java et C#. Et bien sur C et C++ aussi. Je veux dire qu'il faut aussi connaître les bouzin populaires. Impossible de faire l'impasse sur les langages populaires
Ensuite, ce qui n'existe plus ou tend à disparaître, ça peut être un avantage de le connaître. Par exemple Fortran tend quand même (mieux vaut tard que jamais) à perdre en popularité, même dans les milieux scientifiques. Du coup, j'ai souvent eu à porter (et assainir...) du code Fortran vers C++.
Enfin connaître beaucoup de techno et langages, c'est être capable de choisir "ce qui va bien" pour un boulot donné, développer vite, avec sûreté, et pas trop cher.
Bref, faut connaître beaucoup de choses. J'en connais quelques unes, comme tu peux le voir sur mon site, et ça m'a permis de toujours avoir du boulot, intéressant qui plus est la plupart du temps.
Si par exemple je ne connaissais que les populaires Java ou Php, comment je ferais pour gagner ma croûte ? Trop de concurrence, tout le monde connait, ici et off-shore :(
Ah là là Cobol... Dijsktra disait que "celui qui enseigne Cobol devrait être puni pour crime contre l'humanité".
Il n'avait pas tort.
Mais quoiqu'il en soit, si en off-shore, ils ne savent pas, moi je sais. :)