Je n'ai pas (mais alors pas) d'atomes crochus avec UML en général. Alors pour un algorithme...
Quote:
je ne sais plus comment les représenter
C'est si je ne m'abuse, les diagrammes d'activités qui peuvent donner une représentation de l'algorithme
Quote:
Du coup j'en reviens toujours à mes vieux gribouillages.
Ben lorsqu'on en est à la phase de rechercher comment aborder le problème, le gribouillage sur un papier est bien le meilleur des outils. Orienté objet ou pas. Quand tu es vraiment à la phase de conception de l'algorithme, en principe tu ne penses pas objet. L'algorithme c'est l'algorithme. Si tu l'implémentes en C, il ne risque pas d'y avoir beaucoup d'objet. Savoir si on utilisera l'objet pour implémenter ne vient qu'après et en fonction de considérations qui ne sont pas nécessairement en rapport avec l'algorithme. Enfin selon moi.
Il s'agir de faire quoi exactement ? Ca a un rapport avec ton autre post sur le langage naturel ?
Je n'ai pas (mais alors pas) d'atomes crochus avec UML en général. Alors pour un algorithme...
C'est si je ne m'abuse, les diagrammes d'activités qui peuvent donner une représentation de l'algorithme
Ben lorsqu'on en est à la phase de rechercher comment aborder le problème, le gribouillage sur un papier est bien le meilleur des outils. Orienté objet ou pas. Quand tu es vraiment à la phase de conception de l'algorithme, en principe tu ne penses pas objet. L'algorithme c'est l'algorithme. Si tu l'implémentes en C, il ne risque pas d'y avoir beaucoup d'objet. Savoir si on utilisera l'objet pour implémenter ne vient qu'après et en fonction de considérations qui ne sont pas nécessairement en rapport avec l'algorithme. Enfin selon moi.
Il s'agir de faire quoi exactement ? Ca a un rapport avec ton autre post sur le langage naturel ?