Depuis quelques jours, la presse informatique en parle, les forums pro ou anti Microsoft ou OpenXML se sont aussi emparés du débat. Pour ou contre la normalisation ISO du format bureautique de Microsoft ? C’est aujourd’hui que l’Afnor doit donner la position de la France sur cette affaire qui dépasse largement la question de la normalisation. C’est le retour du débat pour ou contre Microsoft, du Libre contre le propriétaire. Les débats au sein de l’Afnor se sont déroulés fin août dans une atmosphère particulièrement houleuse nous a déclaré un des participants qui a souhaité garder l’anonymat. Les débats font rage dans les comités nationaux devant dire si le pays vote oui, non, ou ne prend pas position. Les enjeux sont colossaux pour OpenXML et Microsoft mais aussi pour l’ensemble de l’industrie informatique, les États, les utilisateurs. Une fois normalisée, la spécification et son évolution vivra indépendamment de son créateur, ici, en l’occurrence, Microsoft.

Les faiblesses et lacunes du format OpenXML sont connues, d’ailleurs les Etats-Unis ont émis de nombreux points techniques accompagnant leur vote positif. Mais la question est de savoir s’il faut un seul format documentaire normalisé ou plusieurs ? La passion parfois excessive des débats dans l’ISO et surtout en dehors empêche d’avoir un débat sain et neutre, chaque parti tentant de faire pencher la balance.