Quote:
Bon, ceci dit, pour des serveurs plus "standards" je ne suis pas ton avis sur Java
Quand tu l'auras utilisé un peu plus tu changeras d'opinion :)
En outre "serveurs standards" qu'est-ce que c'est ?
Il est vrai que j'ai pris un exemple très typé avec ma Soekris. :)
Mais alors disons que pour la domotique on va simplement recycler un vieux PC standard. J'en ai un justement. Je ne m'en sers que comme serveur de backups et je pourrais bien l'affecter aussi à la domotique. Ca parait raisonnable comme approche "standard". Parce que je vais quand même pas faire les frais d'un bi-xeon dernier cri pour allumer mon grille-pain ;) Seulement voilà, je n'ai que 256 mo de Ram dans ce PC aussi. Et on retombe sur le problème.
Moi je voudrais bien que tu me sortes un argument technique solide en faveur de Java. La question au départ c'est piloter des périf domotique sous Linux. Allez dis moi en quoi le choix de Java est il pertinent ?
Quote:
- j'ai au boulot un type qui ne jure que par le C et qui se signe chaque fois que je prononce le mot "interprété" et c'est lourd à la fin - mais c'est un autre débat
Ah mais alors là non ce n'est pas le débat. Vraiment pas. Mais alors vraiment pas en ce qui me concerne.
Quote:
jure que par le C et qui se signe
Des types comme ça existent, il faut de tout pour faire un monde.
Mais je ne rentre pas dans cette catégorie. Je suis contre les dogmes et les credos en général et en informatique en particulier.
Je suis avant tout un pragmatique. Je ne choisis pas un outil par idéologie mais parce qu'il convient *bien* à un travail donné.
Et le jour où je devrai faire quelque chose pour lequel Java convient, je prendrai Java, sans état d'âme.
C'est simplement que jusqu'à aujourd'hui je n'ai jamais vu que Java soit le meilleur outil pour un travail et que chaque fois que j'ai du l'utiliser contraint et forcé à l'insu de mon plein gré, ça ne m'a apporté que des désagréments et des problèmes.
Mais je n'ai rien contre les langages interprétés moi. Si tu lis Programmez! depuis longtemps tu sauras que je suis un inconditionnel de Python depuis toujours.
J'ai même la faiblesse de croire avoir contribué à le faire connaître en France il y a quelques années.
Python c'est bien un langage interprété n'est-ce pas ?
Et Python c'est vraiment quelque chose de formidable.
Quote:
Pour revenir à ta question, la plus petite distrib que j'ai trouvé (je voulais faire tourner OpenOffice sur un PII 333 avec 96 Mo) c'est PuppyLinux (http://www.puppylinux.org) mais ça fait un peu gadget, j'ai l'impression. (pour info je n'ai pas réussi).
C'est qu'OpenOffice tes 96 Mo il va les dévorer à lui tout seul.
Mais bon avec une partition de swap bien dimensionnée ;)
Mais pourquoi aller voir du côté de PuppyLinux pour ça ?
N'importe quelle distrib économiquement configurée, avec un noyau compilé le plus petit possible, ça doit le faire non ?
Quand tu l'auras utilisé un peu plus tu changeras d'opinion :)
En outre "serveurs standards" qu'est-ce que c'est ?
Il est vrai que j'ai pris un exemple très typé avec ma Soekris. :)
Mais alors disons que pour la domotique on va simplement recycler un vieux PC standard. J'en ai un justement. Je ne m'en sers que comme serveur de backups et je pourrais bien l'affecter aussi à la domotique. Ca parait raisonnable comme approche "standard". Parce que je vais quand même pas faire les frais d'un bi-xeon dernier cri pour allumer mon grille-pain ;) Seulement voilà, je n'ai que 256 mo de Ram dans ce PC aussi. Et on retombe sur le problème.
Moi je voudrais bien que tu me sortes un argument technique solide en faveur de Java. La question au départ c'est piloter des périf domotique sous Linux. Allez dis moi en quoi le choix de Java est il pertinent ?
Ah mais alors là non ce n'est pas le débat. Vraiment pas. Mais alors vraiment pas en ce qui me concerne.
Des types comme ça existent, il faut de tout pour faire un monde.
Mais je ne rentre pas dans cette catégorie. Je suis contre les dogmes et les credos en général et en informatique en particulier.
Je suis avant tout un pragmatique. Je ne choisis pas un outil par idéologie mais parce qu'il convient *bien* à un travail donné.
Et le jour où je devrai faire quelque chose pour lequel Java convient, je prendrai Java, sans état d'âme.
C'est simplement que jusqu'à aujourd'hui je n'ai jamais vu que Java soit le meilleur outil pour un travail et que chaque fois que j'ai du l'utiliser contraint et forcé à l'insu de mon plein gré, ça ne m'a apporté que des désagréments et des problèmes.
Mais je n'ai rien contre les langages interprétés moi. Si tu lis Programmez! depuis longtemps tu sauras que je suis un inconditionnel de Python depuis toujours.
J'ai même la faiblesse de croire avoir contribué à le faire connaître en France il y a quelques années.
Python c'est bien un langage interprété n'est-ce pas ?
Et Python c'est vraiment quelque chose de formidable.
C'est qu'OpenOffice tes 96 Mo il va les dévorer à lui tout seul.
Mais bon avec une partition de swap bien dimensionnée ;)
Mais pourquoi aller voir du côté de PuppyLinux pour ça ?
N'importe quelle distrib économiquement configurée, avec un noyau compilé le plus petit possible, ça doit le faire non ?