Parce que je connais pas mal d'autres langages, et que je juge par comparaison.
Et aussi parce que je suis contre la pensée unique.
De nos jours tout le monde prend Java (ou le même, C#) sans réfléchir, alors qu'il existe presque toujours un choix plus pertinent.
Si c'est Java qui convient pour un développement alors ok pourquoi pas.
Et aussi parce que, en tant que technicien un peu expérimenté et journaliste informatique, je me fais un devoir de dire qu'il existe d'autres choses.
Et aussi parce que j'ai beaucoup codé professionnellement avec Java alors je le connais bien, (voire très bien si je peux me permettre) et que je peux parler d'expérience.
Et aussi parce que très souvent, les mômes sont gavés de Java à l'école et que même s'ils sortent diplômés, ils ignorent beaucoup en informatique et que Java ne constitue pas un socle, un background pour facilement assimiler d'autres choses ou même pour aborder un développement.
Et aussi parce que si tu connais l'histoire, à l'époque de Netscape, tu sais que Java est un joujou promu par une campagne marketing, un matraquage à base de gros mensonge.
"Write Once Run Everywhere" Comme si Java avait inventé la portabilité alors que tous les langages avant lui étaient portables depuis belle lurette, et que pour moi avec toutes les JDK avec lesquelles j'ai travaillé, c'était "Write Once, Debug Every where" Comme par exemple des choses très basiques comme un JFileChooser se comportant différemment sous Windows et sous Linux avec une JDK Sun ou une JDK IBM. (2 plates-formes 3 comportement différents dont un vrai non-fonctionnement, record à battre) Alors que je n'ai jamais eu ce genre de déboires avec un autre langage.
Et aussi parce que Java c'est le langage par excellence de la lourdeur et des dépassements de budgets de développement.
De la non tenue à la charge et de l'épuisement des ressources, à faire pâlir le trou de la sécurité sociale.
Et aussi pour mille autres raisons, mais je ne vais pas écrire un livre.
Et aussi parce que je ne l'aime pas :lol:
Voilà
:twisted:
Parce que je connais pas mal d'autres langages, et que je juge par comparaison.
Et aussi parce que je suis contre la pensée unique.
De nos jours tout le monde prend Java (ou le même, C#) sans réfléchir, alors qu'il existe presque toujours un choix plus pertinent.
Si c'est Java qui convient pour un développement alors ok pourquoi pas.
Et aussi parce que, en tant que technicien un peu expérimenté et journaliste informatique, je me fais un devoir de dire qu'il existe d'autres choses.
Et aussi parce que j'ai beaucoup codé professionnellement avec Java alors je le connais bien, (voire très bien si je peux me permettre) et que je peux parler d'expérience.
Et aussi parce que très souvent, les mômes sont gavés de Java à l'école et que même s'ils sortent diplômés, ils ignorent beaucoup en informatique et que Java ne constitue pas un socle, un background pour facilement assimiler d'autres choses ou même pour aborder un développement.
Et aussi parce que si tu connais l'histoire, à l'époque de Netscape, tu sais que Java est un joujou promu par une campagne marketing, un matraquage à base de gros mensonge.
"Write Once Run Everywhere" Comme si Java avait inventé la portabilité alors que tous les langages avant lui étaient portables depuis belle lurette, et que pour moi avec toutes les JDK avec lesquelles j'ai travaillé, c'était "Write Once, Debug Every where" Comme par exemple des choses très basiques comme un JFileChooser se comportant différemment sous Windows et sous Linux avec une JDK Sun ou une JDK IBM. (2 plates-formes 3 comportement différents dont un vrai non-fonctionnement, record à battre) Alors que je n'ai jamais eu ce genre de déboires avec un autre langage.
Et aussi parce que Java c'est le langage par excellence de la lourdeur et des dépassements de budgets de développement.
De la non tenue à la charge et de l'épuisement des ressources, à faire pâlir le trou de la sécurité sociale.
Et aussi pour mille autres raisons, mais je ne vais pas écrire un livre.
Et aussi parce que je ne l'aime pas :lol:
Voilà
:twisted: