Bon tu n'aimes pas Gentoo. Ok. Je ne vais pas insister. Mais je vais quand même répondre à ton post parce que tu dis des choses pas très exactes, alors je ne voudrais pas que d'autres aient une idée fausse.
D'abord rien ne t'oblige à compiler le noyau. Tu peux très bien utiliser le noyau qui à servi pour amorcer.

Bon il est vrai que je compile toujours mes noyaux aux petits oignons. J'aime bien :) Et puis un noyau compilé et optimisé pour le CPU ça ne gâte vraiment rien :) Mais on peut très bien utiliser Gentoo sans compiler le noyau.

Je ne vois pas trop ton problème.
emerge kde
ou
emerge gnome

et c'est installé.

Ah ? Moi mes Gentoo ne m'ont jamais fait de massages. Sur ce coup c'est moi qui a manqué quelque chose là ;) :lol:

Sincèrement et blague à part je ne vois même pas de quoi tu parles. Sans blagues. Je ne dis pas ça pour défendre Gentoo à tout prix. Des masquages masqués par la corruption, je ne sais même pas ce que c'est.

Je pense que tu es vraiment passé à côté.
D'abord nano n'a jamais été inventé pour gérer le système.
Nano est un micro-éditeur qui existe indépendamment de Gentoo et qu'on trouve dans des mini distrib en raison de sa petite taille.
Donc tu l'as dans le bootstrap de Gentoo. C'est (éventuellement) pratique de s'en servir une foir ou deux au tout début, mais pas plus. Et oui, en connexion ssh, ça ne vaut rien, ce n'est pas du tout fait pour.
Mais d'où diable tiens tu que nano est là pour gérer le système ?
Nano n'est qu'un éditeur. Tu prendras bien celui que tu veux. Tu te doutes bien que moi même j'ai tapé tout de suite

emerge emacs :)

Pourquoi n'as tu pas fait

emerge vi

au lieu de t'em... avec nano ?

Ah ? Il est hermétiquement fermé quand même le capot de Windows. Enfin c'est un autre débat :)

Vraiment mon ami, tu t'inventes des problème là où il n 'y en a pas.
emerge vi && emerge gnome

tu vas prendre un thé (avec toi je n'ose pas dire un café ;) ) tu reviens un peu plus tard et enjoy! :)
Voilà :)

Je suis désolé que tu ais eu une mauvaise expérience.