je pensais qu'en faisant juste l'équivalence entre les deux équations de droite, je pourrais avoir les coordonnées du point.
y= a1x+b1 (équation de la droite de référence)
y=a2x+b2 'équation de la croite à tracer)
a2x+b2=a1x+b1
x=(b1-b2) /(a2-a1)
et je remplace la valeur du x obtenu dans l'une des deux équations pour avoir y.
Donc, cette méthode n'est pas bonne?
le troisième point c'est grâce à lui qu'on a l'équation de la perpendiculaire mais pour le quatrième point (celui qui correspond à l'intersection des deux droites), l'utilisateur ne doit pas sélectionner de point, il doit être créé automatiquement.
à quoi vont servir les deux conditions:
-pour la première vu que l'utilisateur ne dessine qu'un seul point, qui forcément vérifie l'équation de la droite vu que c'est à partir de ce point qu'on calcule l'équation.
-pour la dernière , j'ai pas trop compris
je pensais qu'en faisant juste l'équivalence entre les deux équations de droite, je pourrais avoir les coordonnées du point.
y= a1x+b1 (équation de la droite de référence)
y=a2x+b2 'équation de la croite à tracer)
a2x+b2=a1x+b1
x=(b1-b2) /(a2-a1)
et je remplace la valeur du x obtenu dans l'une des deux équations pour avoir y.
Donc, cette méthode n'est pas bonne?
le troisième point c'est grâce à lui qu'on a l'équation de la perpendiculaire mais pour le quatrième point (celui qui correspond à l'intersection des deux droites), l'utilisateur ne doit pas sélectionner de point, il doit être créé automatiquement.
à quoi vont servir les deux conditions:
-pour la première vu que l'utilisateur ne dessine qu'un seul point, qui forcément vérifie l'équation de la droite vu que c'est à partir de ce point qu'on calcule l'équation.
-pour la dernière , j'ai pas trop compris