Ajouter un commentaire

fredericmazue

Quote:
Je pense que j'était claire dans mon explication

C'était clair et on avait compris.
Par contre toi si tu voulais prendre le temps de comprendre les réponses....

Quote:
Le problème n'est pas de savoir si l'implémentation est judicieuse ou non, c'est juste des tests, je suis les ennoncées de l'exercice, c'est pas moi qu'a fait l'analyse

Oui oui on avait deviné que c'était un exercice. Si tu lis ma première réponse j'y fais allusion.

Quote:
- 1 class ImprimerFonction sous-classe FonctionNommee a deux méthodes
--- Constructeur
--- void lister(){................}
-- calculer // Car je suis obligé de redéfinir cette méhode,

Donc NON, comme je te l'ai dit dans ma première réponse, tu n'es pas obligé de redéfinir cette méthode

Quote:

Est ce que vous avez cerné mon problème maintenant, est ce quelqu'un aurait une solution, naturellement je pense que oui, ça doit être un problème classic de débutant que j'expose, j'attends vous réactions.

Alors on a cerné depuis le début , on a une solution, et on te la donne pour la deuxième fois et on attend que le débutant ait la réaction de lire ce qu'on lui dit.

donc tu écris

ImprimerFonction extends CosMoinsNommee

comme calculer est implémentée dans CosMoinsNommee, ImprimerFonction en hérite et donc tu n'as pas besoin de l'implémenter à nouveau.
Et comme CosMoinsNommee dérive de FonctionNommee, AUTOMATIQUEMENT ImprimerFonction dérive de FonctionNommee comme on te le demande dans l'énoncé.

voilà voilà :twisted: :twisted:

Je te l'ai dit dès le début, et tout le reste était une discussion sur le caractère très mauvais de l'énoncé. Mais bon là je ne vais pas répéter hein... :twisted:

Filtered HTML

Plain text

CAPTCHA
Cette question permet de vérifier que vous n'êtes pas un robot spammeur :-)
 FFFF  BBBB   V     V  EEEE  Y   Y 
F B B V V E Y Y
FFF BBBB V V EEE Y
F B B V V E Y
F BBBB V EEEE Y