Quote:
Quote:
n'as-t'on pas du tout de NaN ? ou alors se produit'il trop loin pour qu'on l'observe ?
Moi pas comprendre.
ben plus le nombre de points est grand plus on des chances de touver un NaN, et dans ton cas si tu fait avec une matrice de 100 tu va rien trouver, alors qu'avec n=1000 tu va en trouver du NaN
Quote:
1) J'ai lancé une myriade fois le code avec matrice aléatoire avec Math.random() mais en forçant, la non nullité de coordonnées et je n'ai pas vu seul Nan
tu as lancé avec quel nombre de points ?
Quote:
3) j'ai fait pareil avec Math.random() * 0.0000001 et j'ai vu des Nan
si tu force la division par zero, tu va en trouver.
Quote:
4) j'ai donc raison depuis longtemps: le code et les fonctions mathématique sont convenables avec des coordonnées non nulles. Mais au voisinage des zéros la division par zéro est problèmatique ce qui est quand même normal, Java ou pas.
certe! mais dans une execution normal, on est jamais proche de zero. Mon avant dernier code avec le test de non nullite t'en convaincra!
Quote:
5) je voudrais bien savoir où facturer pour le million d'Euro.
alors le nom c'est Jean Vouarnac, 13 place de la sainte redemption, 11111 desole cedex
ben plus le nombre de points est grand plus on des chances de touver un NaN, et dans ton cas si tu fait avec une matrice de 100 tu va rien trouver, alors qu'avec n=1000 tu va en trouver du NaN
tu as lancé avec quel nombre de points ?
si tu force la division par zero, tu va en trouver.
certe! mais dans une execution normal, on est jamais proche de zero. Mon avant dernier code avec le test de non nullite t'en convaincra!