Salut et Merci d'avoir répondu,
ça m'a passé cette question de noyau et je n'ai pas vérifié mais je ne pense pas que ça vient de là.
Je veux juste clarifier une chose, je ne prétends rien je veux juste avoir une interprétation du fait que sur la machine M1, plusieurs exécutions réalisées ont donné le même et exactement le même résultat. toujours exécution de thread t1 puis t2. Je sais bien que théoriquement c'est bête de le dire, mais pratiquement c'est le cas dans cette machine.
Bref, je lance le même programme(qui lance 2 threads t1 et t2) sur 2 machines M1 et M2, sur M2 à chaque fois j'ai un résultat différent (et c'est très normal), sur M1 il n'y a même pas la notion de parallélisme, exécution de t1 et puis exécution de t2.
ça je n'arrive pas à l'interpréter.
Salut et Merci d'avoir répondu,
ça m'a passé cette question de noyau et je n'ai pas vérifié mais je ne pense pas que ça vient de là.
Je veux juste clarifier une chose, je ne prétends rien je veux juste avoir une interprétation du fait que sur la machine M1, plusieurs exécutions réalisées ont donné le même et exactement le même résultat. toujours exécution de thread t1 puis t2. Je sais bien que théoriquement c'est bête de le dire, mais pratiquement c'est le cas dans cette machine.
Bref, je lance le même programme(qui lance 2 threads t1 et t2) sur 2 machines M1 et M2, sur M2 à chaque fois j'ai un résultat différent (et c'est très normal), sur M1 il n'y a même pas la notion de parallélisme, exécution de t1 et puis exécution de t2.
ça je n'arrive pas à l'interpréter.