Les partisans et les opposants à la normalisation du format OpenXML de Microsoft continuent de faire des vagues. On devrait connaître à la rentrée prochaine la position française donnée par l’Afnor sur les formats OpenDocument Format et OpenXML, tandis que Microsoft souhaite toujours faire normaliser son format auprès de l’ISO, alors que les opposants tentent de démontrer que cela serait une erreur de le faire. On trouve ainsi un réquisitoire contre OpenXML qui ne serait incompatible avec les critères de l’ISO (TheCaseAgainstOOXML). Le site No OOXML relate même l’actualité autour de cette affaire. Et une pétition est ouverture sur le site fffii.org.

Que l’on soit pour ou contre, cela ne laisse pas indifférent. Faut-il un seul format normalisé ou plusieurs ? Quels sont les critères d’éligibilité ? Difficile de répondre sans se plonger dans les documentations et les arguments des deux camps. Il y a quelques jours, Microsoft publiait une lettre ouverte pour que l’utilisateur ait la possibilité de choisir des formats de documents (http://www.microsoft.com/interop/letters/userchoice.mspx). Le support d’OpenXML se développe ici et là. Une implémentation en Java est disponible (projet OpenXML4Java), OpenOffice le supportera nativement sans doute dans la v3.0 et des éditeurs comme Ilog utilisent aussi ce format.

L’été risque d’être chaud…

F.T.