Cobol, excellent langage, facile à relire, même 20 ans après...
Dommage que Microsoft, qui fit une tentative avec Microfocus en 1975, ne se soit pas interessé à ce langage, très supérieur au BASIC de Bill Gates...
Marié facilement par sous-programme à d'autres langages, il peut aujourd'hui rendre de grands services. Il lui manque aujourd'hui des interfaces utilisateur modernes, des accès à diverses bases de données (Acess et SQL Server) et des générateurs d'impression plus efficaces.
Microfocus, en le dénaturant avec .Net, en a fait un langage "hybride", complexe et peu explicite.
Un retour aux sources élégantes serait souhaitable.
Cobol, excellent langage, facile à relire, même 20 ans après...
Dommage que Microsoft, qui fit une tentative avec Microfocus en 1975, ne se soit pas interessé à ce langage, très supérieur au BASIC de Bill Gates...
Marié facilement par sous-programme à d'autres langages, il peut aujourd'hui rendre de grands services. Il lui manque aujourd'hui des interfaces utilisateur modernes, des accès à diverses bases de données (Acess et SQL Server) et des générateurs d'impression plus efficaces.
Microfocus, en le dénaturant avec .Net, en a fait un langage "hybride", complexe et peu explicite.
Un retour aux sources élégantes serait souhaitable.