Peut être l'occasion de se reinteresser à Linux qui s'est civilisé. Proposer de passer à w10 qui est aussi voué à ne plus être supporté dans les 2 ou 3 ans.
Qu'ils apprennent à faire un système stable et fiable au lieu de la course aux chiffres windows Xx
Le principe après X années à avoir "fiabilisé" un système ils proposent d'en installer un nouveau qui nécessitera tout autant d'améliorations ou fiabilisation pour être honnête. Quoi que je finissent par avoir une seule certitude chaque mise à jour alourdit le système jusqu a étrangler votre processeur, la finalité vous pousser à changer de machine et donc une nouvelle licence Windows qui appel à changer une partie des softs ! Combien d'entre nous utilisent les pseudo améliorations d'un Word ??? Une version d il y a 20 ans suffit amplement (soyez honnetes). LES softs sont programmés de façon empirique, j'en appel aux "anciens" qui ont connu le pilote de souris mouse.com quelques dizaines de kilo octets ... et regardez la taille du moindre soft une débauche de gigas, windows n'était il pas censé éviter cela avec ses bibliothèques pour uniformiser l'apparence et les ressources, pilotes divers impressions, périphériques. Aller prédiction windows 72 dans 10 ans co fig 512 go de ram et 2 péta octs pour le système, pilote de souris 4.7 giga fait au moins ça pour un curseur programmé avec les pieds via éclipse en rust avec du python ou le langage qui sera devenu à la mode. Ça me rappel ce qu écrivait l'institut Pascal qui considérait que ce netait pas le langage qui faisait la puissance mais la qualité de son compilateur... (euh progrès des nouveaux temps interprété c bien meilleurs, comme lusb versus les ports // ou scripts, belle arnaque que d'avoir fait gober que l'usb était mieux alors qu'il ne profitait qu'aux fabriquants de périphériques car tout le taf est fait par le processeur de la machine, non plus par lelectronique du périphérique devenu beaucoup moins cher. Ayant travaillé chez olitec les version usb étaient appelés "soft modem".
Peut être l'occasion de se reinteresser à Linux qui s'est civilisé. Proposer de passer à w10 qui est aussi voué à ne plus être supporté dans les 2 ou 3 ans.
Qu'ils apprennent à faire un système stable et fiable au lieu de la course aux chiffres windows Xx
Le principe après X années à avoir "fiabilisé" un système ils proposent d'en installer un nouveau qui nécessitera tout autant d'améliorations ou fiabilisation pour être honnête. Quoi que je finissent par avoir une seule certitude chaque mise à jour alourdit le système jusqu a étrangler votre processeur, la finalité vous pousser à changer de machine et donc une nouvelle licence Windows qui appel à changer une partie des softs ! Combien d'entre nous utilisent les pseudo améliorations d'un Word ??? Une version d il y a 20 ans suffit amplement (soyez honnetes). LES softs sont programmés de façon empirique, j'en appel aux "anciens" qui ont connu le pilote de souris mouse.com quelques dizaines de kilo octets ... et regardez la taille du moindre soft une débauche de gigas, windows n'était il pas censé éviter cela avec ses bibliothèques pour uniformiser l'apparence et les ressources, pilotes divers impressions, périphériques. Aller prédiction windows 72 dans 10 ans co fig 512 go de ram et 2 péta octs pour le système, pilote de souris 4.7 giga fait au moins ça pour un curseur programmé avec les pieds via éclipse en rust avec du python ou le langage qui sera devenu à la mode. Ça me rappel ce qu écrivait l'institut Pascal qui considérait que ce netait pas le langage qui faisait la puissance mais la qualité de son compilateur... (euh progrès des nouveaux temps interprété c bien meilleurs, comme lusb versus les ports // ou scripts, belle arnaque que d'avoir fait gober que l'usb était mieux alors qu'il ne profitait qu'aux fabriquants de périphériques car tout le taf est fait par le processeur de la machine, non plus par lelectronique du périphérique devenu beaucoup moins cher. Ayant travaillé chez olitec les version usb étaient appelés "soft modem".