La guerre des formats bureautiques n’est pas terminée. Le 2 septembre, les pays ont voté sur la question de savoir si OpenXML pouvait devenir une norme à l’instar d’OpenDocument Format. En 2006, l’ECMA validait le format OpenXML de Microsoft et demandait alors une procédure accélérée, appelée " fast track ", auprès de l’ISO. Depuis le 2 septembre, nous avons passé une nouvelle étape, avec les votes des différents organismes nationaux de normalisation. La décision de la France était attendue. L’Afnor a dévoilé la position française qui se voulait pragmatique.
Un format scindé en deux ! La procédure s’est décomposée en plusieurs phases, une première de 30 jours, puis une grande enquête nationale de 5 mois. Le résultat de ce travail a été dépouillé lors de la commission de normalisation de l’Afnor les 28 et 29 août, le vote intervenant le 2 septembre. Durant la conférence de presse du 3 septembre, l’Afnor a évoqué le conflit potentiel créé par deux formats bureautiques qui auraient à coexister parallèlement, en substance, faut-il deux normes ? Le contexte complexe de cette affaire n’a visiblement pas été totalement serein à en croire les premières réactions officielles de Microsoft France lors d’une conférence téléphonique ayant eu lieu à 19h le jour même. Des insultes auraient été proférées durant la réunion de la commission, selon l’éditeur. S’il existait un consensus pour trouver une solution et pérenniser les utilisateurs actuels, aucun accord n’a pu être dégagé les 28 et 29 août sur le vote français, la direction de l’Afnor a donc tranché, malgré le climat ambiant et l’absence de consensus.
